地方政府三等特考考取心得

一、 報考動機與求學背景
我本身國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系畢，畢業後投入民間單位當社工約四年，考取政大社工所，之後辭掉全職工作以兼職工作的方式來完成學業。雖然在民間單位工作的頗快樂的，但年紀越來越接近30歲，想到之後還要進入人肉市場面試，就開始莫名的緊張。開始想說既然一般小機構、社工師事務所、大醫院都待過了，不如來試試公部門。
我本身屬於注意力不集中的人，喜歡一心多用，很容易對重複的事情感到無聊。短時間爆發的記憶力不強，但只要記起來的東西就會忘得很慢，從小就是那種小考考不好，但大考考得好的類型。所以以下是針對無法專心太久，但長期記憶力不算太差的朋友參考。

二、 讀書方法和生活作息
我準備考試時是我碩二下，當時我還有一門課未修，以及剛進入第一階段口試的論文進度，本身有三份兼職，當老師助理、家防中心的夜間ONALL還有日間社工師事務所的接案，所以我的作息一直都蠻不正常的，可能晚上讀書到22:00，就會接到案子出門，隔天凌晨4:00或6:00才回家。但好處就是我的兼職工作都不用進辦公室打卡，基本上就是有案子出勤，或是固定一小段時間開會，進度定時完成即可，接這麼多業務對我的學習來說，雖然難免會受到情緒上波動，但整體來看卻是幫助我好好利用時間，以及避免重複讀同一科無聊的方式。

我並沒有特別製作讀書計畫，我大概就是間歇性，隨著當月的接案多寡、課業量、論文進度來學習。我從開始準備到考上總共約一年的時間，常有讀書一個月、寫論文四個月、再讀書兩個月、寫論文三個月等，中間再穿插大大小小的工作案子，以這種方式進行。會採取這種方式是因為要讓我避免無聊，因為我的壞習慣就是覺得無聊就會全部放棄的那種。

參考書的部分，我只有用志光老師的百分百申論題庫，以及志光老師提供的整理講義，兩位老師有時的解題方向不一樣。  我採取的方式就是記「能夠說服你」的論述。  如果你自己讀了某個論述都覺得哪裡怪怪的，那到時上場的也會寫得很卡，而且也可能論述起來前後矛盾。我認為不需過於糾結一本書主義，而是以每題的論點，選取自己也能被說服的論調來書寫。選擇題目的部分大多都是做阿摩線上測驗來練習。

三、各科準備建議
(一)國文、憲法法緒英文：
國文跟英文都是吃老本科目。法緒主要是做阿摩題目，以錯題來看下面網友的解析，做久了大概也知道法緒愛考的法條是那些，在針對那些法條去看，能學多少就盡量學多少。憲法有特別看一下較新的釋憲內容，但這幾科投資報酬率太低，不是我主要的讀書策略。

(二)社會工作實務：
我本身有累積六年實務工作經驗，所以第一次高考我並沒有準備，考前一天看一下補習班整理的講義就上場了。結果沒想到分數出來，我社會工作實務居然超低，還低於許多沒有實務工作經驗的人。我開始思考我可能是答題出了問題。因為此科偏軟，在大學、以及工作實務時可能不是用很結構性的方式訓練，這部分我購買了社工師榜首筆記，裡面有申論解題技巧，以及看社工師榜首如何去解社會工作的考古題。當時才驚覺原來申論的脈絡要這樣寫，運用他提供的方法之後，我一樣只有在考前看了補習班整理的資料，本次的社會工作實務較上次提升了19分。

(三)行政法：
我曾經自己買了行政法的書來看，但翻開看了五行就看不下去沒再翻過。後來在想也許補習是一件快速有效的方法，身邊上榜的同學都推薦志光老師。我購買課程後，當時覺得老師上課很有趣又淺顯易懂，讓我開啟對行政法的興趣，走在路上看到驗排氣的機車行腦中會想起這是公權力受託人，去圖書館看到規則會想到行使家宅權之類的，讓自己沉浸在生活處處是行政法的氛圍。

但因為我當時忙著準備論文第一階段口試，所以第一次看了一個月就暫且擱下。一路休息到五月才開始繼續看函授，原則上我盡量逼自己兩天看完一堂，但因為工作太忙，所以直到高考前一天才把老師的函授最後一集看完，當然在做沒幾次考古題之下就硬著頭皮應考了。等待放榜的期間我給了自己休息一段時間，九月放榜發現自己落榜，行政法的選擇30分，申論17分。針對這次的失敗，我分析了一下我行政法錯的地方，發現後期囫圇吞棗的關係，訴願、行政訴訟、行政罰等觀念其實沒有學好。於是我決定再針對後面不會的單元再看一次老師的函授，前面的部分我就以複習課本為主，不懂的部分才會再看一次函授，因為老師上課是很有脈絡的，記住脈絡才會記的久，只背片面很快就忘記了，但時間有限的關係，盡量在看函授的時候就要讓自己理解。

再搭配阿摩線上大量做選擇題的策略，因為題庫一直變化，不會因為重複做同一件事感到無聊而放棄，大量作題也更能知道自己不會在哪裡，大概做150次試卷之後，也大概摸清出題的規則，以及陷阱大概會放在哪裡。尤其近年來選擇的考題都必須轉個彎，無法以直觀的方式直接以法條文字作答，而是必須了解背後法條所代表的意義才能選出正確答案。

這次準備我有依據林老師上課給的主要架構做筆記，以及整理我常錯的行政法題目，主要是時效，整理出表格才不會搞混。

在做完近三年所有的行政法選考題之後，因為擔心申論題的部分，買了志光老師的百分百申論解題書，一開始我先看答題格式，再來看老師的答題思維以及論述，試圖培養自己用法律人的思維來看題目所寫的情境。論述的重點在於能不能說服人，所以我會思考書中的法律論述能夠說服我嗎？如果是自己的話會怎麼樣依現有的資料來論述；最後就是用字遣詞，模仿法律的用字遣詞，雖然我自認我還是很白話，但如果可以的話就盡量學。我主要是在腦中思考，很少動筆寫，有的話就是記關鍵字這樣，來加大做考古題的量。最後這次放榜我選擇46，申論36，總共82分，雖然不像有些強者每題申論可以拿到20以上，但整個考試被行政法救了。真的很感謝志光的老師。

(四)社會福利政策與法規：
看衛福部網站以及近年來考古題，大致上會知道考題多圍繞在社安網、少子女化政策、國家意識形態。這次一樣是採取社工師榜首筆記的做答方式來答題，雖然這次考題比較多我不熟的領域，但整體而言中規中矩的，沒有掉下去。

四、結論
考試這件事，千萬不要柿子挑軟的吃。越難讀、越生硬的科目，反而最應該去念，而那科往往也是你能勝出的關鍵，有讀的跟沒讀的差距會很大。我看到很多社工師在考前都在看社會工作實務，其實這科雖然看起來好念，但要出奇制勝的機會並不高，而且通常也無法贏別人太多，因為不管出什麼，大多數人都能寫上幾筆。公職社工師的上榜關鍵在於行政法，無庸置疑，不需要考太高，但只要考差了就很難上了。希望正在備考或是準備加入的考生們都可以順利上榜。